jueves, 13 de octubre de 2016

La prensa sin Gutemberg



Lo que el autor quiere dar a entender es que demos una mirada analítica del fenómeno Internet, su impacto y de la necesidad de crear un nuevo periodismo fundamentándose en los nuevos códigos que se desarrollan en ella.

La necesidad de adaptar el lenguaje y las formas de la Web que nos ofrece cuando la televisión apenas estaba en sus inicios Este medio tuvo que desarrollar su propio lenguaje y quedó demostrado cuando comenzó a popularizarse en los años 50. En esos tiempos, muchos periodistas radiofónicos empezaron a trabajar en ella sin un mucho éxito, lo que dejó claro, que no se puede hacer radio en televisión, así como no se puede hacer un periodismo tradicional dentro del Internet.

Desde la experiencia del autor, nos quiere enseñar que el cambio de la sociedad en la Red, todos conectados, todos aportando contenidos, convirtiéndose en emisores, con voz propia. Se sitúa a los medios de comunicación dentro de un ámbito donde la marca, no es suficiente para garantizar la audiencia, donde la voz en el ciberespacio es similar, sin distinguir las unas de las otras. La audiencia no está garantizada a no ser que tengas algo que decir.

En resumen, puedo decir que “La prensa sin Gutenberg es un libro que realiza una revisión de antecedentes sobre lo sucedido a la prensa ante la aparición de nuevos medios y modelos comunicativos, que no muestra ningún tipo de miedo ante lo novedoso y que, de hecho, ofrece una visión sincera y limpia, sin distorsiones, de lo que ha sucedido en la prensa desde la popularización de Internet




jueves, 28 de julio de 2016

Periodismo, Redes sociales y Transmediación

"En estos tiempos, la sociedad pide procesos participativos y libertad para escoger loscaminos y la forma de construcción, o reconstrucción, de la información. La sociedad,también conocida por red de actores comunicacionales (Manovich, 2005), es formada por coautores."

- Pienso que ya estamos siendo parte de los procesos participativos, por todas las redes sociales que existen hasta la fecha, por la gran influencia que tienen dichas redes, ya que gracias a ellas nos ayudan en la participación de las informaciones en muchas de sus categorias, por ejemplo: Lo económico, social, laboral, judicial, comunicacional, entre otros muchas más.  La participación es fundamental. Hay que promoverla, pero también hay que brindar orientación para que el uso sea útil y productivo



- Herramientas que se señalan en la artículo de Denis Porto Renó (Periodismo, Redes sociales y Transmediación):

1-Reel Director: Se utiliza para la edición del fragmento informativo, a partir de los materiales grabados en el mismo teléfono. Con estos materiales, si puede hacer un fragmento periodístico, con créditos de los entrevistados y/o del reportero.




2- Adobe Photoshop express: Se puede adoptar aplicativos de tratamiento de imagen. A partir de esto, es posible hacer mejorías en los imágenes registradas para después enviar a las plataformas comunicacionales.



3- BlogPress: La producción de texto es posible a partir del aplicativo BlogPress, que al final permite que el texto tenga fotos y vídeos, tanto los disponibles en el archivo del teléfono como la producción de nuevos contenidos (vídeo y/o foto). También permite que sea creado un link del texto en el Twitter y el Facebook, automáticamente, y la copia del link para poner en el Google+


jueves, 21 de julio de 2016

Difenencias entre ciberturbas, ciberpolitica y ciberactivismo

Ciberturba: Término acuñado por Juan Urrutia en 2003 para describir las movilizaciones y encuentros callejeros masivos producto de un proceso deliberativo desarrollado previamente en la red virtual.
Podríamos definir una ciberturba, como la culminación en movilización en la calle de un número relevante de personas de un proceso de discusión social llevado a cabo por medios electrónicos de comunicación y publicación personales en el que se rompe la división entre ciberactivistas y movilizados.
Entre las primeras ciberturbas se contarían el movimiento EDSA II en Filipinas en el año 2001, las manifestaciones espontáneas de protesta tras los atentados del en España el 13M de 2004 o las revueltas francesas de 2005, y el swarming griego de agosto de 2007 y diciembre de 2008, pero también movimientos de carácter no diréctamente político como el macrobotellón de primavera de 2006 en España.



Ciberpolítica: La ciberpolítica es la expresión que sienten los sujetos cibernéticos de realizar actividades políticas en el ciberespacio. No es la negación de la política, pero sí de su transformación en cuanto la manera de hacer política. En esta no cuentan las reuniones de los comités de base, son las redes sociales que hacen y de hacen las agendas políticas. No hay militancia partidaria, lo que cuenta es el ciberativista, el cual participa e inciden en las redes. En la ciberpolítica los sujetos se organizan en red, el liderazgo es compartido, no hay “masa”, cada quien tiene algo que decir y lo dice. No hay control para callar la gente, el ciberespacio, es un descontrol, todo el mundo quiere ser partícipe de los procesos sociales que se producen en lo real y virtual. La hiperconetividad entretejidas de redes y nueva forma de participación social, hacen estallar la manera de hacer política.




Ciberactivismo: es un fenómeno propio de la cibercultura y está referido a la forma de acción política y participación social, a través de la cual las personas hacen uso de la tecnología y la Internet para "organizar actividades, discutir, compartir información, participar y expresar su descontento sobre temas con los que se identifican" . El ciberactivismo involucra, además, un conjunto de técnicas y tecnologías de la comunicación, basadas fundamentalmente en Internet y en la telefonía móvil. Los medios sociales (especialmente Twitter y Facebook), YouTube, correo electrónico y podcasts sirven para diversas formas de activismo, de manera que posibilitan comunicaciones más rápidas en los movimientos ciudadanos y difunden información local a una gran audiencia. Las tecnologías de internet se utilizan para recaudación de fondos, construcción de comunidad, hacer lobby y organizarse.



¿Qué es la pluriarquía?:
Término usado por primera vez por los ensayistas suecos Alexander Bard y Jan Soderqvist para definir el sistema de decisión colectiva de la netocracia. Según estos autores en plurarquíatodo actor individual decide sobre sí mismo, pero carece de la capacidad y de la oportunidad para decidir sobre cualquiera de los demás actores



Por ello hace imposible manterner la noción fundamental de democracia, donde la mayoría decide sobre la minoría cuando se producen diferencias de opinión.



En un sistema pluriárquico la toma de decisiones no es binaria. No es sí o no. Es en mayor o menor medida. Alguien propone y se suma quien quiere. La dimensión de la acción dependerá de las simpatías y grado de acuerdo que suscite la propuesta. Aunque la mayoría no sólo no simpatizara sino que se manifestara en contra, no podría evitar su realización.